当局者迷旁观者清的意思（愚者固害人，智者安人）

愚者固害人，智者安人

争议的开始

当局者迷旁观者清，这句话很好地诠释了当我们身处一个争议事件中时的感受。争议往往让人难以分辨真假，观点不同，得出的结论也会截然不同。在这篇文章中，我们将从不同的角度来看待争议，以及当局者和旁观者的视角所带来的不同影响。

当局者迷

当我们成为争议的当事人时，我们往往会被情绪所左右，难以保持客观和理性。我们对自己的观点有着坚定的信念，并且倾向于选择与自己观点相同的证据来支持我们的立场。我们会忽略或轻视与自己相悖的证据，并尽可能地解释为其它原因。此外，当我们身处争议中时，我们常常会被情绪所左右，以批评和攻击的方式回应那些与我们意见不合的人。这使得我们无法进行真正的对话和理性的讨论。

远离争议的旁观者

与当局者的情况相反，旁观者通常能够更加客观地看待争议事件。他们没有被情绪所左右，能够更加理性地分析和评估事件的各个方面。旁观者可以用一个更加客观的视角来看待问题，同时也不容易受到偏见的影响。由于不是争议的当事人，他们能够更加淡定地对待事件，从而更有可能找到合理和公正的解决方案。

审视争议

从整体上来看，争议不仅是当事人间的矛盾，也是意见的碰撞和交流。争议的存在是为了让人们更好地理解彼此，并从中寻找解决问题的方法。旁观者的角度帮助我们看到事情的不同侧面，帮助我们思考问题时更加全面和客观。

然而，我们不能完全将争议的当事人排除在外，因为他们才是最贴近问题的人。他们的经历和感受是争议的重要组成部分。其他人的批评和观点可以帮助他们反思自己的立场和行为，从而改进和发展。

因此，在解决争议时，旁观者和当局者的角色被赋予不同的责任。旁观者应该以客观的视角来给予反馈和建议，促进问题的解决。而当局者则需要更加理性和镇定地对待批评和冲突，从中不断学习和发展。只有这样，争议才能促进我们的进步，让我们变得更加成熟和智慧。

结论

当局者迷旁观者清这句话告诉我们，在面对争议时，我们需要保持冷静客观的心态。当我们成为争议的当事人时，我们需要意识到自己的偏见和情绪，努力保持理性和镇定。而旁观者则应该用更加客观的视角来看待问题，给予建设性的反馈和解决方案。

争议并非只有对错之分，更多的是意见和思想的碰撞。只有在共同努力下，才能找到问题的答案并取得进步。当局者和旁观者之间的互动和对话是解决争议的关键步骤。因此，无论是当事人还是旁观者，都要注重倾听和理解，以求达到更好的沟通和解决问题的方式。智者可以从争议中学到很多东西，而愚者将一直受困于争议之中。